Главная страница
Справочник Торонто
Торонто
Бизнес справочник  Канада,  объявления Торонто
Недвижимость по справедливости.
Недвижимость по справедливости. Критически рассмотрены положения из уже принятого правительством Онтарио Плана «Справедливое жилье» и планов на будущее. Это введение налога на покупку недвижимости иностранцами, слежение за переуступкой контрактов, введение налога на пустующие дома, контроль размера арендной платы и др. Что здесь справдливо, а что не очень для жителей Торонто? Читать дальше>>>

Астрология выбора благоприятного времени.
Астрология выбора времени. В Ведической астрологии большое значение уделяется выбору благоприятного времени для начинания каких-то дел, например, для свадьбы, хирургических операций, покупки дома, зачатия ребенка и так далее. Каждый день недели соответствует определенному начинанию. Читать дальше>>>

Продажа своего дома. Сборник статей.
Продажа своего дома. Продажа и покупка недвижимости – одно из наиболее распространенных мероприятий в мире бизнеса, о чем свидетельствует огромное количество агентов по продаже недвижимости в любом городе. И хоть сейчас рынок недвижимости в Канаде «горячий», можно ожидать скорого затишья, поэтому необходимо делать предварительную подготовку дома для успешной его продажи. Читать дальше>>>

Гуманная педагогика Часть 3
Гуманная педагогика Ч.3 Подсознание ребенка - это дорожные знаки судьбы, это его будущее. Вы можете быть самым любящим отцом или мамой. Но если вы не понимаете великой силы слов, вы не можете дать своим детям ничего, кроме зла, горя и неудач. Прежде, чем наказать ребенка, задайте себе три вопроса... Читать дальше>>>

Гуманная педагогика Часть 2
Гуманная педагогика Ч.2 Верьте в своих детей. Говорите вашим детям, что независимо от их школьных успехов, они у вас совершенно особенные. Школа и оценки придут и уйдут, а родители будут любить детей всегда. Важно учить детей не бояться ошибок. Ошибки - это демонстрация инициативы. И самое главное: быть личным примером для ребенка.Читать дальше>>>

Воспитание детей
Воспитание детей В воспитании детей нужна гармония мужской и женской энергии. Мать воспитывает дочь, а отец - сына. Но в первую очередь родители должны воспитывать себя. Дети - это как ксерокопии. Они копируют все, что увидят. Если между родителями отношения хорошие, то с большой вероятностью можно ожидать такие же отношения в будущих семьях их детей.Читать дальше>>>

Что необходимо знать при самостоятельной продаже дома
Самостоятельная продажа дома Вы должны понимать, что продажа своего дома без агента по недвижимости не всегда приводит к успешному завершению сделки. Ведь если вы садитесь без прав за руль автомобиля, никто не может гарантировать безопастность поездки. Однако, Вы решили продавать самостоятельно. Тогда хотя бы выполняйте следующие элементарные правила.Читать дальше>>>

Гуманная педагогика. Ч.1
Гуманная педагогика. Ч.1? "Имея доступ в сказочный дворец, имя которому - Детство, я всегда считал необходимым стать в какой-то мере ребенком. Только при этом условии дети не будут смотреть на Вас, как на человека, случайно проникшего за ворота их сказочного мира." Эти слова известного педагога В.А.Сухомлинского актуальны и сейчас.Читать дальше>>>

Все, что вы хотели бы знать о законе. Сборник 1.
4020   Printer

Э.Эмбридж Сборник 1

Elliott Ambridge, B.Com., LL.B.
Ambridge Law
416-590-1777

ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ О ЗАКОНЕ.
Сборник статей.

Часть 1-ая  

СОДЕРЖАНИЕ

Как правильно выбрать адвоката. (№1, 2009)

Тонкости расчета адвокатского вознаграждения. (№1, 2009)

Его Величество Суд. (№2, 2009)

Почетная обязанность свидетеля в суде. (№6, 2009)

Как канадская Хартия Прав и Свобод защищает нас от тюремного заключения? (№6, 2009)

От Администрации.

Никто не застрахован от случайного конфликта с полицией. Например, вы попали в автомобильную аварию, или сели выпившим за руль, или оказались вовлеченными к криминальные дела, да мало ли какие неприятности могут возникнуть. И вот для вас становятся не совсем "чужими" такие понятия, как судебное разбирательство, адвокат, уголовное право, свидетель, Criminal Record и другие. А что вы знаете обо всем этом?

Этим сборником статей адвоката Эллиота Эмбридж мы открываем цикл познавательных статей по основным темам о законе. Больше информации по этим и другим юридическим вопросам вы можете получить из издаваемого Мариной и Эллиотом Эмбридж журнала "Закон и Я", полная публикация которого имеется на нашем сайте.

Приведенные в настоящем сборнике статьи имеются также в журнале "Закон и Я". В содержании сборника возле наименования статьи стоит соответствующий номер журнала.

Как правильно выбрать адвоката.

Журнал "Закон и Я" №1, 2009.

Сегодня множество адвокатов в Торонто предлагают свои услуги. Любой из них постарается уверить вас в том, что именно к нему следует обратиться для защиты ваших интересов в суде. Однако, за убедительной речью может скрываться как настоящий профессионал, действительно способный помочь, так и неквалифицированный, а возможно даже и непорядочный юрист. Поэтому вооружитесь терпением и проанализируйте всю доступную информацию об адвокате - в противном случае вы рискуете остаться на суде один на один со своими проблемами...

В этой статье мы постараемся дать некоторые советы, которые помогут вам в вашем нелегком выборе.

  • Бесплатный адвокат, скорее всего, может оказаться не самым лучшим выбором. Хотя государством и предусмотрено бесплатное предоставление адвокатских услуг для людей с низкими доходами (например «Legal Aid»), такой защитник может быть не заинтересован в успешном исходе вашего дела. Его гонорар составит совершенно несущественную сумму, которую он к тому же получит очень нескоро. Тем не менее, если у вас есть сертификат на бесплатные юридические услуги, вы можете постараться найти адвоката с хорошим профессиональным опытом, который принимает такие сертификаты.
  • Узкий специалист - предпочтительнее. Не стоит доверять адвокатам широкого профиля: как правило, досконально они не владеют ни одной областью права. Законодательная база огромна, она постоянно обновляется и, причем, значительно. Человек просто не в состоянии быть в курсе всех законов, постановлений и инструкций. Однако бывают случаи, когда юрист должен владеть несколькими смежными видами права, чтобы суметь проанализировать вашу ситуацию с разных сторон. Например, юрист, занимающийся семейным правом, должен разбираться в уголовном и наследственном праве, так как криминальные обвинения очень часто возникают в процессах развода, и завещание становится полностью недействительным. Таким образом, лучше доверять тем адвокатам, которые специализируются не более чем на двух-трех видах права.
  • Хороший адвокат дешевым не бывает. Адвокат дорог всегда, а хороший адвокат дорог вдвойне. Высокая стоимость юридических услуг определяется рыночной конъюнктурой, а также самой сущностью деятельности адвоката, от работы которого зачастую зависит будущее благополучие, а иногда, и свобода человека. Поэтому постарайтесь не поскупиться на гонорар – в противном случае вы можете потерять гораздо больше.
  • Известный адвокат. Люди всегда рекомендуют друг другу хороших специалистов. Поэтому поговорите с друзьями, просмотрите специализированные журналы, внимательно изучите интернет-ресурсы – скорее всего вы найдете упоминание о надежных и уважаемых юристах. Известность приходит к адвокату, когда ему удается грамотно совместить профессиональную деятельность, развитие деловых связей с коллегами и публичными деятелями, а также быть в курсе последних изменений в законодательной сфере. Скорее всего, такой человек знает цену времени и постарается эффективнее организовать ведение вашего дела. Однако, имейте в виду, что выбор в пользу адвоката «в возрасте» не всегда хорош. Ведь «молодой» адвокат имеет современную теоретическую подготовку, желание сделать работу на «отлично», а также возможность использовать помощь своих более опытных коллег. Более того, такой адвокат, как правило, уделяет больше внимания своим клиентам, а его услуги стоят дешевле.
  • Желательно выбрать адвоката, который не отстранит вас от дела, а, напротив, поспособствует тому, чтобы вы были в курсе происходящего и не позволит, чтобы ваши деньги уходили напрасно и неведомо куда. Договариваясь о первой консультации с адвокатом, необходимо быть уверенным, что вы обращаетесь к специалисту в нужной вам области. Это значит, что в случае семейных проблем, вам нужно обратиться к адвокату по семейному праву, а не к специалисту в области недвижимого имущества. Хороший адвокат обязательно расскажет вам заранее о том, как подготовиться к первой консультации. Таким образом, придя на первую встречу со всеми необходимыми документами, а также с ясно и четко сформулированной проблемой, вы сможете сэкономить ваше время и деньги. Помните, что зачастую время, затраченное на жалобы по поводу поведения вашей супруги, не оправдывает деньги, которые вы заплатите за посещение юриста. Поэтому настоящий специалист хотя и проявит сочувствие, но все же постарается сфокусироваться на правовой стороне вашей проблемы, не тратя лишнее время на сферу эмоций. И, наконец, хороший адвокат работает рука об руку с вами – такой метод ведения дела позволит выработать наиболее эффективную стратегию и избежать дополнительных расходов. Настоящий профессионал всегда расскажет вам о ваших возможностях и вариантах действий, а также прислушается к вашим требованиям, чтобы вы сами смогли управлять своим будущим.
  • Адвокатская коллегия, к которой принадлежит ваш защитник, хотя и имеет значение, но не самое решающее. Конечно, ее хорошая репутация будут только плюсом. Но поскольку ваши интересы в суде будет представлять не адвокатская коллегия, а конкретный человек, то именно его профессионализм, репутацию и порядочность следует проверять.
  • Избегайте адвокатов, которые гарантируют успех. В действительности, адвокат не в состоянии предоставить гарантию вашей победы – ведь он не контролирует судебный процесс и не принимает решений. Вердикт суда зависит от множества факторов, и большая часть из них неподконтрольна адвокату. Поэтому опытный специалист, даже будучи уверен в успехе дела, никогда не станет заявлять об этом заранее.

Другие статьи этого автора вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ.

Тонкости расчета адвокатского вознаграждения.

Журнал "Закон и Я" №1, 2009.

Каждого, кто собирается воспользоваться услугами юриста, интересует насущный вопрос – как и по какой схеме определяется сумма, которую вы должны будете заплатить вашему специалисту?
Традиционно, существует три способа для расчета вознаграждения юриста:
1) устанавливается почасовая ставка, и юрист берет с вас оплату за общее количество времени, потраченное на решение вашего дела;
2) вы договариваетесь сотрудничать на условии «flat fee» – и платите фиксированную сумму за согласованный круг предоставляемых вам услуг;
3) во многих провинциях распространен также платеж, зависящий от результата вашего дела – так называемый «гонорар, зависящий от успеха» («contingency fee»).

Почасовая Ставка
Очень часто специалисту трудно заранее определить с точностью, как много времени потребуется ему для решения вашей проблемы. К примеру, судебный процесс – это весьма непредсказуемая вещь, поскольку спорящие стороны или даже сам суд могут замедлить его или сделать более длительным.
Почасовые ставки сильно различаются как у разных юристов, так и в целом по стране в зависимости от региона. При этом не существует никакого официального «почасового тарифа», которого должны придерживаться все юристы. Почасовая ставка, как правило, определяется самим юристом или руководством юридической фирмы. При ее определении учитываются такие факторы, как профессиональный стаж и опыт юриста, его репутация, а также текущая ставка на рынке юридических услуг и офисные расходы. К примеру, у юриста в Торонто уровень расходов будет отличаться от объема затрат юриста, ведущего свою практику в небольшом городке в своем доме.
Вполне возможно, что ваш юрист будет вплоть до минуты учитывать время, затраченное им для работы над вашим делом. Имейте в виду, что разным юристам может потребоваться разное количество времени на решение одной и той же задачи. Объем затраченного времени зависит и от компетенции юриста и от сложности вашего конкретного случая.

Фиксированная Сумма («Flat Fee»)
В зависимости от практикуемого вида права, юрист может предпочесть работать на условии фиксированного платежа за конкретно обозначенную задачу, к примеру, составление завещания или совершение сделки с недвижимым имуществом. Обычно предпочтение этому способу расчета отдается в случае, когда юрист имеет четкое представление о времени, требующемся для решения вашей задачи.
Кроме того, имея дело с некоторыми областями права, например, связанными с хитроумными финансовыми операциями в бизнесе или даже сделками с имуществом в некоторых западных провинциях, юрист также может назначить вам фиксированный платеж, зависящий от общей суммы проводимой сделки. Например, вам предложат заплатить определенный процент от стоимости имущества, которое вы покупаете или продаете.
Однако, вы всегда можете обсудить с вашим юристом возможность «комбинированного» платежа – «blended» fee. Это означает, что вы можете совместить почасовую оплату (за трудно прогнозируемые аспекты дела) и фиксированный платеж за более простые задачи, такие, как, например, подготовка искового заявления.

Гонорар Успеха
«Гонорар, зависящий от успеха» («contingency fee») привязан к финальному результату судебного процесса или сделки. Например, ваш юрист выигрывает дело или успешно проводит деловую операцию. В этом случае он получает сумму, рассчитываемую как процент от суммы, которая вам полагается согласно судебному решению или которую вы получили в результате успешной сделки. В случае неудачного для вас исхода судебного процесса или сделки, юристу перечисляется согласованный ранее платеж («flat fee»), либо компенсируются издержки, а возможно, что юрист не получит от вас вообще ничего. Для клиента звучит совсем неплохо, правда? Да, однако, согласовывать такой способ платежа нужно предельно внимательно. Хотя «гонорар, зависящий от успеха» широко распространен в США, для юридического мира Канады это достаточно новое явление. Многие годы законодатели некоторых провинций очень неохотно шли на признание адвокатского вознаграждения такого рода. Одни опасались, что «гонорар, зависящий от успеха», спровоцирует возникновение большого числа «несерьезных» судебных процессов, поскольку клиенту не приходится платить что-либо в начале. Другие были уверены, что некоторые юристы будут браться только за те дела, в успехе которых они уверены наверняка.
Поэтому клиент и юрист, решившие работать на таких условиях, заключают, прежде всего, письменное соглашение («retainer agreement»), подкрепленное обязательным в некоторых случаях (например, при крупных судебных процессах) одобрением суда. Это письменное соглашение является необходимым во всех провинциях, за исключением провинции Quebec.
Кроме того, в каждой провинции могут существовать свои особые требования. В провинции British Columbia, к примеру, установлена максимальная сумма «гонорарa, зависящего от успеха», превышать которую запрещается. И, наконец, «гонорар, зависящий от успеха», запрещен для использования в процессах, связанных с уголовным и семейным правом.

Итак, система расчета адвокатского вознаграждения достаточно гибкая. Но какой из перечисленных способов будет удобнее и выгоднее именно в вашей ситуации, лучше всего сможет определить ваш адвокат.

Другие статьи этого автора вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ.  

Его Величество Суд.
Судебная система Канады под микроскопом

Журнал "Закон и Я" №2, 2009.

Редакция журнала благодарит Верховный Cуд Канады (Supreme Court of Canada)
за разрешение на публикацию фотографии членов Верховного Суда,
любезно предоставленной для этой статьи и обложки номера.
Мы признательны за оказанную нам честь.
Надеемся, что чтение статьи доставит вам удовольствие
.

Мир судей, черных мантий, законов и кодексов, освещенных веками, представляется непосвященным в него людям далеким, торжественным и порой весьма непонятным.
О том, как функционирует судебная система Канады, о компетенции и полномочиях федеральных и провинциальных судей, о применении законов при вынесении судебных решений, а также о различных уровнях судебных инстанций Канады, - читайте в данной статье.

Наши законы
Правительство издает законы, а суды занимаются их толкованием и применением. Традиционно, существуют два основных раздела права, контролируемые судами Канады. Гражданское право («Civil Law») сосредоточено на частных правах и средствах судебной защиты в отношении индивидуальных лиц, организаций и бизнеса. Например, это урегулирование споров, касающихся обязанностей сторон и зафиксированных в контрактах.

Уголовное право («Criminal Law») призвано наказывать нарушителей, наносящих вред благополучию, как отдельных граждан, так и всего общества в целом. Воровство, нападение и убийство – самые яркие примеры преступлений, которые заслуживают наказания и осуждения со стороны общества.

Но каким образом судьи узнают, какой закон они должны применять, разбирая то или иное гражданское или уголовное дело? Дело в том, что канадские судьи традиционно обращаются к многочисленным источникам информации для толкования наших законов.

Во-первых, они изучают, что уже было сказано о подобном вопросе в «статутах» («statutes») или «Актах» («Acts)», которые являются частью канадского законодательства. Начиная от Уголовного Кодекса (Crimanal Code) и до Акта о продаже товаров (Sales of Goods Act), существует, без преувеличения, тысячи статутов, которые написали и придали им законную силу федеральные и провинциальные власти. Кроме того, к статуту могут прилагаться специальные «regulations» (нормы), поясняющие действия данного статута. И, наконец, в наших муниципалитетах хранятся тысячи подзаконных актов (by-laws), которые используются в качестве руководства судами и правоохранительными органами.

Для корректного вынесения решений суды также обращаются к основополагающим документам страны и, конечно, к Конституции. Например, Canadian Charter of Rights and Freedoms содержит перечень основных или фундаментальных прав, которые мы, канадцы, ценим и защищаем, такие как свобода самовыражения и право на защиту от необоснованного обыска и задержания полицией.

Официальные документы, а также неписанные традиции и обычаи, формируют нашу Конституцию, начиная с далеких времен Английского периода, знаменитой Конфедерации 1867 года и до настоящего времени. Иногда Конституцию называют Основным законом страны - «Supreme Law of the Land», так как она закладывает основополагающие принципы, на основе которых суды определяют круг полномочий федеральной и провинциальной законодательной власти.

Во-вторых, канадские суды обращаются к аналогичным вопросам судебной практики, по которым уже были вынесены решения другими судьями в прошлом. Это - «судебные прецеденты», которые являются частью «common law» (общего права) и могут уходить своими корнями на сотни лет назад. В большинстве случаев «common law» - это просто руководство здравым смыслом.

Временами канадские суды могут обратиться даже к опыту судебных решений других стран, в особенности, США, Великобритании и Австралии. Обычно это происходит, если наши суды ранее не соприкасались с судебным делом подобного характера.

Судебные прецеденты обладают огромной силой, и судьи часто должны придерживаться той же схемы рассуждений и принятия решений, которой следовали в этом вопросе предыдущие судьи. Особенно это касается ситуаций, когда вышестоящие суды в той же юрисдикции (например, апелляционный суд провинции или Верховный Суд Канады – Supreme Court of Canada), уже когда-то выразили свое мнение по данной проблеме.

А что в Квебеке?
Во всех провинциях, за исключением Квебека, для разрешения диспутов в гражданских судах применяется общее право или судебные прецеденты. В провинции Квебек действует, основанное на европейском опыте, гражданское право.
В гражданских судах Квебека прецеденты имеют силу в большей мере за счет своей разумности, нежели из-за необходимости следования решениям предыдущих судей. Судьи Квебека не обязаны придерживаться опыта предыдущих решений, и рассматривают дела в соответствии с правовыми принципами, зафиксированными в длинном тексте под названием Гражданский Кодекс (Civil Code). Данный Кодекс содержит основные положения или принципы, созданные таким образом, что они могут быть применены к каждой возможной юридической проблеме. Впрочем, на практике, суды Квебека также часто обращаются и к прецедентам.

Структура канадского суда
Наверно временами ваша утренняя газета удивляет вас заголовком о том или ином оспариваемом судебном решении, которое вы сами находите полностью нелогичным или попросту неправильным. Однако, уяснив структуру канадского судопроизводства, вам легче будет понять, когда пора выходить на улицу для выражения протеста, а когда лучше просто подождать, чтобы решение было отменено по апелляции.

Канадская судебная система напоминает пирамиду. На вершине - Верховный Cуд  Канады, который является высшей апелляционной инстанцией и имеет решающее слово в толковании законодательства нашей страны. Споры, касающиеся важных национальных или юридических аспектов, решаются на этом уровне. При этом Верховный Cуд может выбирать, какое дело он будет слушать, а какое нет. Верховный Cуд Канады вправе провозгласить закон или какую-либо его часть недействительной, или же потребовать от всех других судов страны следовать определенной линии вынесения решения при взаимодействии с аналогичными делами. И только Act of Parliament или законодательная власть (legislature) может отменить действие толкования Верховного суда.

Уровнем ниже находится апелляционный суд каждой конкретной провинции. Как и Верховный Cуд, апелляционный суд может отказаться от слушания малозначительного или несерьезного дела. Апелляционный суд провинции имеет силу над всеми низшими судами данной провинции. Хотя судьи рассматривают решения, вынесенные в апелляционных судах других провинций, не существует требований, обязывающих следовать решениям апелляционных судов других провинций.

Далее идут суды первой инстанции, где решается большинство гражданских и уголовных дел после соответствующего слушания свидетельских показаний, фактов, и доказательств. В большинстве провинций или юрисдикций существуют специальные суды, занимающиеся решением дел, связанных с незначительными уголовными преступлениями, семейными тяжбами, действиями малолетних правонарушителей, и мелкими гражданскими исками.

Все о судьях
Судей назначают провинциальные или федеральные власти. В отличие от США, в Канаде судей никогда не выбирают. Основная роль судей – толкование и применение закона. Они наблюдают за порядком в суде и руководят процессом предоставления доказательств. Они выслушивают ходатайства, наблюдают за судом присяжных или выносят решения в процессах без участия присяжных. Также они могут образовывать коллегию для выслушивания апелляционных жалоб низших судебных инстанций.

Полномочия судей
Судьи могут одобрить закон или же опротестовать его, как противоречащий Конституции. Они ответственны за установление норм, регулирующих деятельность суда, а также норм, применимых к ведению дела. Их полномочие рассмотреть дело зависит от предмета данного спора.

Провинциальнo назначенные судьи
Провинциальные судьи ограничиваются слушанием дел, связанными с менее серьезными преступлениями и наказаниями (provincial and summary conviction offences) в данной провинции и вынесением приговоров, в том числе, без участия присяжных заседателей. В их компетенции находится и ряд вопросов семейного законодательства. Обычно, провинциальные судьи не занимаются делами, касающимися споров двух частных сторон.

Федеральнo назначенные судьи
Федеральные судьи, как правило, слушают дела, которые в основном касаются более серьезных преступлений и наказаний. Они ответственны и за процессы по серьезным криминальным делам (indictable offences); гражданским делам, касающихся торговых споров; а также по частным делам, связанных с клеветой, небрежностью, административным правом с участием федеральных заведений. Наряду с этим, в их компетенцию входит рассмотрение споров по контрактным договорам.

Мировой судья (Justice of the Peace)
Мировой судья (JP) – судебный чиновник, являющийся первым контактным и часто единственным лицом, к которому обращаются граждане. Мировой судья обладает юрисдикцией в пределах всей провинции и рассматривает более чем 90 % дел, связанных с провинциальными правонарушениями, включая нарушения, угрожающие экологической безопасности, а также технике безопасности на производстве.

Полномочия мирового судьи
Мировые судьи обладают широким кругом полномочий. Они рассматривают случаи несоблюдения постановлений местных органов власти, а также слушают дела, связанные с мелкими транспортными нарушениями и неправильной парковкой. Они также могут рассмотреть частную информацию от человека, который хочет подать иск против другого человека. Мировые судьи отправляют судебные повестки и предписания на арест тем, кто обвинен и должен предстать перед судом. Они председательствуют на слушаниях дел, касающихся залогов, и могут определить условия освобождения обвиняемого. Мировые судьи вправе требовать проведения экспертизы психического здоровья и издавать приказы о задержании малолетних.

В следующем номере читайте о том, какую роль разные уровни правительства играют в законодательной системе Канады, и к кому вы можете обратиться, если вы не довольны этой системой.

Другие статьи этого автора вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ.  

Почетная обязанность свидетеля в суде.
Как с ней справиться на «отлично»?

Журнал "Закон и Я" №6, 2009.

Люди часто чувствуют некоторое беспокойство и нервозность, когда им предстоит давать свидетельские показания в суде перед адвокатами, присяжными и судьей. Поэтому в этой статье я хочу предложить вам несколько рекомендаций и советов, для того чтобы этот возможный опыт прошел для вас более спокойно и комфортно.

В рамках судебных процессов спорят две или более стороны, а весь судебный процесс опирается на конкретные факты. Чтобы представить факты перед присяжными или судьей для последующего вынесения решения, в суд вызываются люди, которые присутствовали при совершении события, являющегося предметом спора, или те, кто знает факты, относящиеся к предмету спора. Такие люди называются свидетелями - «witnesses». Другими словами, свидетель – это тот, кто получил самую первую информацию о преступлении или происшествии с помощью своих органов чувств (зрения, слухa, обоняния и осязания), и тем самым может помочь подтвердить важные заключения в отношении преступления или происшествия. Свидетель, который сам видел происшествие, является «очевидцем» - «eye-witness». Участие свидетелей в судебном процессе также важно для исхода дела, как и работа присяжных, адвокатов и судьи.

Свидетеля могут обязать явиться в суд для дачи свидетельских показаний, а, кроме того, на него могут наложить взыскание через письменный документ, называемый «subpoena» (повестка). Свидетель должен исполнить предписание, принести присягу и говорить правду (за лжесвидетельство полагается наказание).
Повестки обычно составляются судебным секретарем от имени судьи, который руководит заседанием. В ряде случаев судебные правила разрешают адвокатам, как чиновникам суда, самим составлять повестки. Обычно повестки формируются в виде бланков, и обязанностью адвоката, представляющего истца или ответчика (в гражданском деле) или обвиняемого и государственную власть (Crown) в уголовном деле, является доставить эту повестку соответствующим свидетелям.
Повестка печатается на официальном бланке того суда, в котором проходит данное дело. В ней содержатся имена сторон, участвующих в судебном процессе, описание местоположения, дата и время требуемого появления в суде. Адресуется она тому человеку, чьи свидетельские показания требуются. В некоторых судебных округах в повестки также включают предупреждения о взыскании в случае неисполнения повестки, а также напоминание о том, что нельзя покидать судебное учреждение без соответствующего разрешения чиновника.

Приведем в порядок наши мысли и нашу одежду
Перед тем, как отправиться в суд, еще раз восстановите в уме все факты. Постарайтесь вспомнить события и их хронологию с максимально возможной точностью.
Удостоверьтесь, что вы точно знаете, как добраться до суда, и сколько времени это займет. Выясните у адвоката, который попросил вас о даче свидетельских показаний, когда и где конкретно в здании суда вы должны с ним/ней встретиться.
В день, когда вы будете давать показания, оденьтесь с должным уважением по отношению к судье, присяжным и судебному процессу в целом. Выберите ту одежду, которую бы надели, собираясь на важную деловую встречу.

Итак, момент «икс»
Когда вас попросят занять место для дачи показаний, сядьте удобно и прямо, осмотритесь вокруг, чтобы ознакомиться с тем, что окружает вас в зале суда. Судебный процесс – очень серьезная и важная вещь. Поэтому будьте серьезны, но ведите себя естественно и будьте самим собой.
Вы будете давать свидетельские показание, отвечая на вопросы адвокатов. Первым вам задаст вопросы юрист той стороны, которая попросила вас быть свидетелем. Это называется «direct examination». Вопросы, заданные в рамках него, будут сконструированы так, чтобы вы смогли рассказать о всех тех фактах, которые знаете. После этого вам будет задавать вопросы адвокат противоположной стороны. Такая процедура называется «cross examination». Вопросы, заданные в этот момент, направлены на проверку истории, рассказанной вами во время direct examination. Эти вопросы могут быть построены таким образом, чтобы посмотреть, сумели ли вы в достаточной мере увидеть все факты, а также проверить правдивость вашего рассказа. Но вопросы, заданные обоими адвокатами, в итоге имеют одну общую цель – выявить всю правду о тех фактах, которые вы знаете.

Бессмертные правила всех свидетелей
Когда вы заняли место свидетеля, первое правило – говорить правду. Вам также придется принести присягу. Пусть ваш рассказ будет простым и честным. И поскольку ваша работа – говорить правду, вы не должны беспокоиться о том, чтобы помочь или навредить какой-либо стороне, участвующей в процессе. Избегайте выражать свое мнение о том, кто должен выиграть, а кто – проиграть дело, ведь это уже работа судьи или присяжных заседателей. У вас, как у свидетеля, одна единственная обязанность – рассказать все так, как вы это видели. Ничего больше и ничего меньше.

1. Придерживайтесь фактов. Вы сможете свидетельствовать только о том, что видели лично. Поэтому напомню - говорите то, что видели или знаете сами, а не то, что, как вы предполагаете, произошло или же то, что вы слышали от других о данном происшествии. Не корректируйте свой рассказ, заботясь о том, что может помочь или навредить какой-либо стороне.
2. Говорите медленно и ясно. Самое неприятное для судьи, присяжных и адвокатов – это свидетель, который напрочь отказывается говорить достаточно медленно и достаточно ясно, чтобы быть понятым и услышанным окружающими.
С чувством, толком и расстановкой отвечая на вопросы, вы обеспечите себе время на обдумывание ответа. А это, в свою очередь, даст гарантию, что вам не будут задавать неприятные вопросы. Громкая и отчетливая речь – признак того, что вы хорошо осведомленны и уверенны в том, что рассказываете.
3. Не теряйте самообладания. Вы гораздо лучше справитесь со своей обязанностью, а ваш рассказ вызовет больше доверия, если вы останетесь спокойным и не будете демонстрировать враждебность, излишнее упорство или склонность к спорам. К тому же, человека, потерявшего самообладание, легче запутать во время cross examination.
4. Не гадайте о значении вопроса. Если вы не вполне понимаете суть вопроса, лучше сразу же попросите, чтобы вам его пояснили. Не пытайтесь отвечать на вопрос, если вы его не понимаете – вы только запутаете суд, присяжных и адвокатов. Кроме того, это увеличит время, проведенное вами на трибуне свидетеля, поскольку адвокатам придется «вернуться назад», чтобы скорректировать неправильную информацию.
5. Отвечайте прямо на вопрос. Предоставляйте только ту информацию, о которой вас спрашивают – и не больше. Не стоит проявлять добровольную инициативу и давать информацию, о которой вас не спрашивали. В противоположном случае вы рискуете «увеличить поле» для cross examination. И, наконец, отвечая непосредственно на вопросы, вы элементарно сократите время пребывания на трибуне свидетеля.
6. Если чего-то не знаете – просто признайтесь. Некоторые свидетели думают, будто обязаны знать ответы на любой вопрос, который бы им не задали. Но ни один свидетель не может знать всех фактов. Поэтому, если вы не можете ответить на вопрос, так и скажите. Ничто не должно вас заставить говорить о том, чего вы не знаете.
7. Не пытайтесь выучить ваш рассказ. Ваша обязанность – изложить сведения так хорошо, как только вы на это способны. Нет смысла и необходимости заранее выучивать рассказ. В этом случае ваши ответы будут звучать слишком отрепетировано. А если вам зададут еще и вопросы, не вписывающиеся в канву вашего рассказa, вы можете легко запутаться.
8. Позвольте адвокату закончить говорить, перед тем, как начнете отвечать. Вы увидите, что около трибуны свидетеля находится судебный стенографист. Этот человек будет фиксировать все, что будет сказано в зале суда. Но он не сможет записывать за несколькими людьми сразу. Поэтому будьте внимательны и деликатны – позвольте адвокату полностью завершить свой вопрос, перед тем, как начнете отвечать.

Ни одна судебная система не может функционировать без свидетелей. Свидетели помогают судье и присяжным заседателям восстановить картину происшедшего и разрешить спор. Поэтому расслабьтесь и говорите правду.
А после вы покинете зал суда с приятным чувством удовлетворения, что исполнили важную функцию и поспособствовали справедливому свершению правосудия.

Другие статьи этого автора вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ.  

Как канадская Хартия Прав и Свобод защищает нас
от тюремного заключения?
Недавние решения Верховного Суда Канады

Источники: CBC; Judgments of the Supreme Court of Canada (http://scc.lexum.umontreal.ca).

Журнал "Закон и Я" №6, 2009

Верховный Суд отменил обвинение за наркотики в связи с незаконным обыском
Главный Cуд Канады отклонил обвинение за наркотики, которое первоначально вынес суд низшей инстанции после изъятия у некоего Брэдли Харрисона 35 килограммов кокаина в июле 2009 года. Верховный Суд решил, что улика, полученная с «сознательным и грубым» пренебрежением к Хартии Прав и Cвобод, не может быть использована в суде.

Это постановление было одним из четырех, вынесенных Верховным Судом с целью внести ясность в вопрос - когда улика может быть включена в судебный процесс, и с какого момента считается, что человек задержан полицией. В итоге в постановлениях Верховного Cуда подчеркивалось, что любое нарушение прав должно тщательно соотноситься с ценностью улики и фактами каждого конкретного дела.

Итак, несколько деталей дела о торговле кокаином (R. v. Harrison). В октябре 2004 года Брэдли Харрисон и его друг ехали на арендованном автомобиле из Ванкувера в Торонто. Их остановил офицер Провинциальной полиции Онтарио в районе Kirkland Lake. Офицера насторожило то, что внедорожник едет точно со скоростью, равной допустимoму лимиту, а также не имеет переднего номерного знака.

И хотя в итоге выяснилось, что автомобиль зарегистрирован в штате Alberta, а поэтому передний номерной знак не требуется, полицейский решил задать еще несколько вопросов. Харрисон сказал, что не может найти свои водительские права. Обратившись к компьютерной базе, страж правопорядка обнаружил, что действия прав автомобилиста приостановлено. На этом основании Харрисон был арестован, а полицейский решил обыскать автомобиль якобы в надежде найти утерянные права – хотя в данном случае они уже были бесполезны.

Обыск внедорожника закончился обнаружением коробки с 35 килограммами кокаина – наркотика, уличная цена которого колеблется между 2.5 и 4.6 миллионами долларов.
Впоследствии судья первой инстанции и Апелляционный суд Онтарио постановили, что ценность обнаруженной улики перевешивает нарушение Хартии, но Верховный Суд вынес опровергающее решение 6-1.

«Изъятые наркотики представляют собой сверхнадежную улику, свидетельствующую об очень серьезном преступлении», - отметил председатель суда Беверли МакЛахлен – Однако, серьезность преступления и надежность улики при всей их важности не перевешивают в этом случае факторы, указывающие на то, что улика должна быть исключена из рассмотрения. Согласие с сознательным и грубым нарушением Хартии, выражающимся в серьезном вторжении в права обвиняемых, не увеличивает, а подрывает репутацию института отправления правосудия».

И хотя суд отметил, что упорство и натиск офицера полиции могут служить ценными инструментами расследования, ничто не может заменить «надлежащие стандарты Хартии».

Оружие, марихуана и права задержанного
Верховный Cуд Канады вынес решение 7-0, поддерживающее обвинение против восемнадцатилетнего Доннохью Гранта. В постановлении говорилось, что права этого человека были нарушены оправданно, когда полиция остановила его на тротуаре в Торонто, чувствуя, что молодой человек подозрительно себя ведет.

Суд согласился, что у полицейских не было разумных оснований на допрос, а также они не проинформировали задержанного о его праве на консультацию с адвокатом перед началом допроса.
Три офицера полиции остановили Гранта, который, как они предполагали, нес сумку с марихуаной и заряженное оружие. Позже он был осужден за пять правонарушений с применением оружия и приговорен к году тюремного заключения.

В своем постановлении Верховный Cуд сказал, что признать оружие в качестве улики следует в интересах общества.

«Офицеры зашли далеко в своих вопросах и задержании обвиняемого, но граница, за которой простая остановка человека превращается в задержание/арест, не всегда четко видна, и ошибка офицеров в данном случае понятна», - дал заключение суд. – И хотя нарушение прав человека, записанных в Хартии, явно свидетельствует о необходимости исключения оружия из доказательной базы, «общественный интерес в этом деле совершенно очевидно говорит в пользу признания этой улики».
Тот факт, что офицеры работали в «условиях значительной юридической неопределенности… склоняет весы в пользу признания улики», - сделал заключение суд.

И еще два интересных случая…
Суд также отклонил два других иска, поступивших от людей, считавших, что улики против них были получены с нарушением прав, предусмотренных Хартией.

Итак, детали. Саскатун, 2003 год (R. v. Shepherd): полицейский остановил человека, который проигнорировал дорожный знак обязательной остановки, а затем попросил автомобилиста пройти тест на дыхание, заметив, что у мужчины красные глаза, от него пахнет алкоголем и выглядит он апатичным.
Впоследствии два суда низшей инстанции сняли с мужчины обвинение за управление автомобилем в нетрезвом виде, поскольку решили, что анализ дыхания не может использоваться в качестве улики, так как у офицера полиции не было разумных оснований для требования прохождения теста.

Однако, Верховный Суд выразил несогласие, написав: «Поскольку офицер имел разумные и вероятные основания для требования прохождения теста, то данное требование было законным».

Следующее дело от 2003 года (R. v. Suberu): полицейский остановил мужчину на выходе из винного магазина в Cobourg, Онтарио, в то время как другого мужчину полиция допрашивали внутри магазина, заподозрив его в использовании украденной кредитной карточки.

Полицейский разговаривал с первым мужчиной, который пытался сесть в минивэн, и вдруг получил информацию, что номерной знак минивэна совпадал с номером автомобиля, которым управлял некто, кто использовал украденную кредитную карточку ранее днем.

Мужчина заявил, что его права, предусмотренные Хартией, нарушены, поскольку полицейский не проинформировал его о праве получить консультацию юриста перед тем, как задержать. Мужчина утверждал, что процедура задержания началась с просьбы полицейского подождать, когда мужчина пытался сесть в свой автомобиль.

Но Верховный Cуд выразил не согласие. «Хотя мужчина был моментально «задержан», начиная с момента, когда полиция попросила его переговорить с ними, к мужчине не применялось физическое или психологическое давление, которое подходило бы под определение «задержания», оговоренное в Хартии», - постановил суд.

Источник: CBC; Judgements of the Supreme Court of Canada (http://scc.lexum.umontreal.ca).

Другие статьи этого автора вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ.  

Внимание:
Все материалы, опубликованные в журнале «Закон и Я» имеют исключительно информационный характер. Ни одна из публикаций не претендует на статус официального юридического совета. Без предварительной консультации у профессионального юриста Вам не следует действовать или же воздерживаться от какого-либо действия на основании информации, почерпнутой из этого журнала. Журнал НЕ предусматривает формирование НИКАКИХ отношений по принципу адвокат-клиент. Ambridge Law и издатели данного журнала могут не разделять мнения авторов.
Если у вас возникли вопросы или проблемы юридического характера, пожалуйста, обратитесь в офис Ambridge Law по телефону: 416-590-1777.

Оцените рекламодателя.
Нет отзывов.  Напишите отзыв.


ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ
Введите e-mail чтобы получать наши новости

WeCanFinancial - Small Business Loans

Стоматологическая клиника City Dental Виктория Клитовченко at spravka.ca  




Alex and Deanna Novik Financial - MORTGAGE И ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ

Бударин Игорь
Бударин Игорь  

Бударин Игорь
Исключительный сервис, выгодная сделка при купле-продаже недвижимости !!!


Кац Вадим
Кац Вадим  




Тимошина Нина, Nina Timoshina at spravka.ca - купля продажа домов, кондо, инвестиции, рент жилья  





Ernst Ashurov, Эрнст Ашуров - riminal defence, уголовное, гражданское, семейное, иммиграционное и коммерческое право.

Фридман Алекс
Alex Fridman Алекс Фридман - канадско-израильский адвокат в Торонто Канада spravka.ca  



ПЕТЛАХ СВЕТЛАНА - независимый страховой брокер

СОКОЛОВА НАДЕЖДА - ЛОГОПЕД, НОРМЫ И НАРУШЕНИЯ РЕЧЕВОГО И ЯЗЫКОВОГО РАЗВИТИЯ

Михаил at spravka.ca  

Михаил
Моделевский

Финансовый помощник


Find us on Facebook!      Follow us on Twitter!
Spravka.ca - Russian Canadian Business Directory- Бизнес справка Канады.
Обьявления, полезные статьи, новости, аналитика, курсы, работа в Канаде, продажа недвижимости, юридческие и финансовые услуги ...
Копирование и репродукция всех материалов – исключительно с разрешения администрации сайта Spravka.ca
© Copyright 1996-2017 D&T Inc | All Rights Reserved.
Internet Marketing - SEORepublic.ca